中新网客户端北京7月16日电（郎朗）电影《夏洛特烦恼》中，夏洛的同学袁华凭借一篇《我的区长父亲》获得了区作文比赛一等奖，这成为被网友经常引述的“拼爹”梗，而这样的剧情最近上演了现实版——“我的研究员爸爸”。

16日下午，在最近舆论场中闹得沸沸扬扬的“神童因研究癌症获科技大奖”一事终于有了调查和处理结果。

云南省青少年科技创新大赛竞赛组委会宣布，云南昆明六年级小学生陈某石《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》项目违反了竞赛规则中“项目研究报告必须是作者本人撰写”的规定。根据大赛规则，决定撤销该项目第34届全国青少年科技创新大赛三等奖，收回奖牌和证书。

陈某石的父母均为中国科学院昆明动物研究所的研究人员，研究领域与陈某石获奖课题所属领域相同。从其父亲的致歉到组委会的这项决定，显然，“天才少年”陈某石的获奖归根到底还是“拼爹”的结果。

一个六年级的孩子研究癌症还获了奖，这件事之所以搅动舆论，是因为它超出了大多数人的认知，甚至有些违背规律。

在生物学专家的眼中，这项获奖的研究，相关专业研究的本科生需要经过大半年的训练才能操作，而且实验结果也欧洲人体超大胆露私未必能做到像这位小朋友那样完美。

而通过陈某石的实验记录可以发现，在课题最初，他甚至不知道“基因”是什么，通过网络了解后，只用了短短5天，他就从一无所知，达到了了解基因表达水平的程度。这实在是有违常人的认知，更违背科学研究规律。

一项科学研究的进行，除了需要前人经验的积累，更需要研究者本身具备深厚的专业知识素养并进行大量的专业小投资赚钱项目练习。而连基因是什么都不知道的陈某石能取得上述成果，我们很难不把他从事相同研究的父母和这件事联系起来，陈某石确实是直接站在了“巨人的肩膀”上。

除陈某石以外，第33届全国青少年科技创新大赛由两名小学生完成的《茶多酚的抗肿瘤实验研究》也被指超出小学生能力范围，目前也已进入了调查阶段。

接二连三不可思议的神童被曝出，有网友感叹：“继‘我爸是李刚’之后，‘技术型拼爹’正在崛起。”

网站截图

眼下，孩子的父亲道歉了，组委会也撤销了奖项，这件事就这样了了吗？谁需要为这件事担责？谁需要为这样的现象反思？

“望子成龙”“望女成凤”是催生这种现象的原因之一。在中国，教育孩子是一场“军备竞赛”，“不能输在起跑线”是大多数中国家庭的教育观念，随着这条线越来越提前，家长们的教育焦虑也越发提前。

陈某石参加的这项比赛或许比较小众，而很多中国孩子都曾打过交道的“奥赛”则更能反映问题。

在中国家长眼中，各种各样的竞赛奖项是必拿项目，从小学到大学，奖项拿得越多，进入好学校的筹码也越多。基于中国家长的这种普遍心态，各种名目繁多的奖项也越发有市场。

除了拿证拿奖，为了让孩子在同龄人中鹤立鸡群，任何能提升竞争力的方法都得试一试。

“5分钟看完几万字的书”“脑门吸勺子”……这些看起来有些荒谬的新闻，背后都是无数个焦虑的家长。而当孩子的成长不能满足预期时，家长们便亲自上阵，有钱的出钱，有权的使权，有技术的出技术，想尽办法给孩子套上各种光环，有些孩子的简历打印出来甚至比本人还高。

网友评论截图

这到底是为了孩子的成长，还是为了满足父母的虚荣？

相比于中国家长的焦虑，这件事暴露出了学术领域的歪风邪气更要引起警惕。研究员父母为子拿奖，说到底，这种揠苗助长的另一面其实就是权力寻租，而这，也是诞生“技术型拼爹”的温床。

此外，陈某石这份超出他能力范围的研究，之所以引起这么大的关注，是因为它挑战了“教育公平”的社会敏感神经。孩子的成长不是父母的成绩单，利用不道德的方式谋取利益，即使获得了短期利好，长期来看却是贻害无穷。

如果大赛不撤回这份奖项，正处在认知世界的陈某石会以为，学术研究也不过如此，失去对知识和科研成果的尊重。殊不知一项科研成果背后，可能是研究人员坐冷板凳苦熬数年的艰辛。正处在三观形成期的孩子，也会因尝到“背靠大树好乘凉”的甜头，变得依赖性更强。

一个全国性的科技创新大赛，居然出现父为子拿奖的乱象甚至笑话，不免让人错愕：评选的公正性何在？大赛的公信力何在？

更关键的是，这样的做法，不仅有损个人学术道德，还会污染整个科创环境和教育环境，贻笑大方背后，寒的是众多科研人员的心，伤的是中国家长对教育公平的信心和期待。

希望这样的“神童”不会再有，也希望这样的“神通”无处可施。